日前，歐洲議會(huì)通過決議，反對(duì)承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位。此舉顯示出歐洲貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，不僅與經(jīng)濟(jì)全球化趨勢相背離，而且不符合歐洲自身利益。
需要明確的是，歐洲議會(huì)的決議并非是對(duì)中國新設(shè)貿(mào)易壁壘，而是企圖維持舊的不公正貿(mào)易壁壘。為此，歐洲議會(huì)不惜公然踐踏自己的國際承諾。不過，這份決議并無法律約束力。歐洲行政部門可以選擇執(zhí)行，同樣可以選擇遵守國際承諾而無視這份決議。因此，我們不必過度擔(dān)憂此項(xiàng)決議是否會(huì)阻礙中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)國際化進(jìn)程。
數(shù)十年來號(hào)稱“歐洲堡壘”的貿(mào)易保護(hù)主義，未能擋住中國成長為世界第一貿(mào)易大國。現(xiàn)在，中國面臨的外部貿(mào)易環(huán)境自由化程度比以前要高很多，中國與歐洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比也有了很大變化。歐洲貿(mào)易保護(hù)主義勢力無論再怎么賣力表演，也不可能擋住中國經(jīng)濟(jì)成長的步伐。
必須指出，歐洲議會(huì)的這項(xiàng)決議對(duì)歐洲自身經(jīng)濟(jì)并沒有好處。這種鼓勵(lì)貿(mào)易保護(hù)主義的做法，只會(huì)惡化歐洲商業(yè)環(huán)境。歷史上，有些國家曾在一定條件和一定時(shí)期內(nèi)對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)施加保護(hù)，但歐洲議會(huì)的決議企圖保護(hù)的產(chǎn)業(yè)部門并不屬于高新技術(shù)，而是相關(guān)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。在歐洲，這些產(chǎn)業(yè)被某些分利集團(tuán)把持，他們企圖通過維護(hù)原有的貿(mào)易保護(hù)措施，讓歐洲下游產(chǎn)業(yè)和最終消費(fèi)者為他們的慵懶“埋單”。
這種保護(hù)行為不能給歐洲創(chuàng)造機(jī)會(huì)、帶來希望，只能增加額外成本負(fù)擔(dān)。歐洲該做的不是繼續(xù)維持這種分利集團(tuán)的保護(hù)主義行為，而應(yīng)快刀斬亂麻，擺脫分利集團(tuán)的束縛，力爭重新煥發(fā)活力。
在歐盟成員國中，主張承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位的代表性國家是英國、荷蘭和比利時(shí)。這些國家多年來一直是歐盟內(nèi)部的自由貿(mào)易派，其多年經(jīng)濟(jì)增長業(yè)績也優(yōu)于歐元區(qū)整體水平。相反，那些反對(duì)承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位的代表性國家，其經(jīng)濟(jì)增長業(yè)績卻劣于歐元區(qū)整體水平。
唯改革者進(jìn)，唯創(chuàng)新者強(qiáng)。一個(gè)國家、一個(gè)地區(qū)長時(shí)期經(jīng)濟(jì)繁榮可能的副產(chǎn)品就是分利集團(tuán)的滋生壯大，從而抑制其創(chuàng)新和發(fā)展活力。在這種情況下，能否厲行改革、大膽創(chuàng)新，常常是一個(gè)國家能否突破桎梏、持續(xù)上升的關(guān)鍵。無論歷史上還是現(xiàn)實(shí)中，這樣的例子并不鮮見。今天，歐洲議會(huì)屈從于分利集團(tuán)而通過保護(hù)主義決議，不能不令人對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景表示擔(dān)憂。
當(dāng)今時(shí)代，世界各國緊密聯(lián)系在一起，雖然分歧在所難免，但只有對(duì)話與合作才能消除誤解、拉近距離。對(duì)于歐洲而言，既然貿(mào)易保護(hù)不可能阻擋中國經(jīng)濟(jì)成長的步伐，明智的選擇是與中國加強(qiáng)對(duì)話，找到雙贏的解決方案。
027-87455611
153 0865 5582
whbydl@126.com
